Rechtsprechung
   VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19 MD   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,31765
VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19 MD (https://dejure.org/2022,31765)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 30.06.2022 - 5 A 182/19 MD (https://dejure.org/2022,31765)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 30. Juni 2022 - 5 A 182/19 MD (https://dejure.org/2022,31765)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,31765) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 26 Abs 2 AsylVfG 1992, § 26 Abs 5 AsylVfG 1992, Art 3 EURL 95/2011, Art 23 EURL 95/2011, § 1684 Abs 1 BGB
    Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Wege des Familienschutzes für minderjährige ledige Kinder

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • EuGH, 09.11.2021 - C-91/20

    Das Gemeinsame Europäische Asylsystem hindert einen Mitgliedstaat grundsätzlich

    Auszug aus VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19
    Diese Ansicht führt insbesondere ins Feld, dass nach Rechtsprechung des EuGH (EuGH, Urteil vom 09. November 2021 - C-91/20 -, juris) die zu Art. 23 Abs. 2 der der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über Normen für die Anerkennung von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Personen mit Anspruch auf internationalen Schutz, für einen einheitlichen Status für Flüchtlinge oder für Personen mit Anrecht auf subsidiären Schutz und den Inhalt des zu gewährenden Schutzes (im Folgenden nur Richtlinie) überschießende nationale Regelung des § 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 5 Satz 1, Satz 2 Alt. 1 AsylG vor dem Vereinbarkeitsvorbehalt des Art. 3 letzter Halbsatz der Richtlinie Bestand habe, weil die Regelung das Ziel des Schutzes der Familie und der Wahrung des Familienverbands international Schutzberechtigter verfolge.

    Auf den legitimierenden Gesichtspunkt der Wahrung des Familienverbands weise der EuGH an mehreren Stellen seines Urteils hin (EuGH, Urteil vom 09. November 2021 - C-91/20 -, a.a.O., Rn. 38, 44, 45, 53, 60, 62 und amtlicher Tenor des Urteils).

    Besonders weise der EuGH auf Art. 23 Abs. 1 der Richtlinie hin, wonach die Mitgliedstaaten dafür Sorge zu tragen haben, dass der Familienverband aufrechterhalten werden könne (EuGH, Urteil vom 09. November 2021 - C-91/20 -, a.a.O., Rn. 43).

    Denn aus Art. 23 der Richtlinie geht hervor, dass diese den Mitgliedstaaten nur aufgibt, ihr nationales Recht so anzupassen, dass diese Familienangehörigen gemäß den nationalen Verfahren Anspruch auf bestimmte Leistungen haben, die zur Wahrung des Familienverbands dienen, wie zum Beispiel die Ausstellung eines Aufenthaltstitels und der Zugang zu Beschäftigung oder Bildung, soweit dies mit der persönlichen Rechtsstellung dieser Familienangehörigen vereinbar ist (EuGH, Urteil vom 09. November 2021 - C-91/20 -, a.a.O., Rn. 36).

    § 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 5 Satz 1, Satz 2 Alt. 1 AsylG setzt demnach nicht die Richtlinie um, sondern schafft rein nationales Recht zugunsten von Familienangehörigen von stammberechtigten Personen (EuGH, Urteil vom 09. November 2021 - C-91/20 -, a.a.O., Rn. 41).

    Mit einem solchen Vereinbarkeitsvorbehalt ist gemeint, dass die günstigere nationale Norm die allgemeine Systematik oder die Ziele der Richtlinie nicht gefährden darf; insbesondere sind danach Normen verboten, die die Flüchtlingseigenschaft oder den subsidiären Schutzstatus Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen zuerkennen sollen, die sich in Situationen befinden, die keinen Zusammenhang mit dem Zweck des internationalen Schutzes aufweisen (EuGH, Urteil vom 09. November 2021 - C-91/20 -, a.a.O., Rn. 40).

    Ein solcher Zusammenhang besteht, wenn die Flüchtlingseigenschaft kraft Ableitung von einer als Flüchtling anerkannten Person automatisch auf das minderjährige Kind unabhängig davon erstreckt wird, ob dieses Kind selbst die Voraussetzungen für die Zuerkennung dieser Eigenschaft erfüllt, und zwar auch dann, wenn es im Aufnahmemitgliedstaat geboren worden ist, wie dies in der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden nationalen Bestimmung vorgesehen ist, die das Ziel des Schutzes der Familie und der Wahrung des Familienverbands international Schutzberechtigter verfolgt (EuGH, Urteil vom 09. November 2021 - C-91/20 -, a.a.O., Rn. 44).

  • OVG Hamburg, 14.12.2020 - 6 Bf 240/20

    Flüchtlingsschutz für minderjähriges Kind eines anerkannten Elternteils -

    Auszug aus VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19
    Für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Wege des Familienschutzes gemäß § 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 5 Satz 1, Satz 2 Alt. 1 AsylG ist es unerheblich, ob zwischen dem Kind und dem stammberechtigten Elternteil eine familiäre Lebensgemeinschaft bereits im Verfolgerstaat bestanden hat bzw. in der Bundesrepublik Deutschland besteht (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 18. Dezember 2019 - 1 C 2/19 -, juris, Rn. 14; OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 6 Bf 240/20.AZ -, juris, Rn. 11 ff. m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Dezember 2020 - OVG 3 N 189/20 -, juris, Rn. 5 f. m.w.N.; VG Würzburg, Urteil vom 12. April 2021 - W 10 K 18.31168 -, juris, Rn. 21 ff. m.w.N.; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 07. Oktober 2019 - 34 K 16.19 A -, juris, Rn. 19 m.w.N.; VG Münster, Urteil vom 23. Juli 2019 - 11 K 5754/16.A -, juris, Rn. 29 ff. m.w.N.; VG Köln, Urteil vom 19. Juni 2018 - 17 K 637/18.A -, juris, Rn. 20 ff. m.w.N).

    Zweck der Neuregelung war die Entlastung des zuständigen Bundesamtes und der Verwaltungsgerichte sowie zugleich die Förderung der Integration naher Familienangehöriger von anerkannten Asylberechtigten (OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 6 Bf 240/20.AZ -, a.a.O., Rn. 19 m.w.N.).

  • BVerwG, 18.12.2019 - 1 C 2.19

    EuGH soll Fragen zum Familienflüchtlingsschutz bei unterschiedlicher

    Auszug aus VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19
    Für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Wege des Familienschutzes gemäß § 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 5 Satz 1, Satz 2 Alt. 1 AsylG ist es unerheblich, ob zwischen dem Kind und dem stammberechtigten Elternteil eine familiäre Lebensgemeinschaft bereits im Verfolgerstaat bestanden hat bzw. in der Bundesrepublik Deutschland besteht (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 18. Dezember 2019 - 1 C 2/19 -, juris, Rn. 14; OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 6 Bf 240/20.AZ -, juris, Rn. 11 ff. m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Dezember 2020 - OVG 3 N 189/20 -, juris, Rn. 5 f. m.w.N.; VG Würzburg, Urteil vom 12. April 2021 - W 10 K 18.31168 -, juris, Rn. 21 ff. m.w.N.; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 07. Oktober 2019 - 34 K 16.19 A -, juris, Rn. 19 m.w.N.; VG Münster, Urteil vom 23. Juli 2019 - 11 K 5754/16.A -, juris, Rn. 29 ff. m.w.N.; VG Köln, Urteil vom 19. Juni 2018 - 17 K 637/18.A -, juris, Rn. 20 ff. m.w.N).
  • VG Münster, 23.07.2019 - 11 K 5754/16

    Voraussetzungen der Zuerkennung der Flüchtlingsgemeinschaft

    Auszug aus VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19
    Für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Wege des Familienschutzes gemäß § 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 5 Satz 1, Satz 2 Alt. 1 AsylG ist es unerheblich, ob zwischen dem Kind und dem stammberechtigten Elternteil eine familiäre Lebensgemeinschaft bereits im Verfolgerstaat bestanden hat bzw. in der Bundesrepublik Deutschland besteht (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 18. Dezember 2019 - 1 C 2/19 -, juris, Rn. 14; OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 6 Bf 240/20.AZ -, juris, Rn. 11 ff. m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Dezember 2020 - OVG 3 N 189/20 -, juris, Rn. 5 f. m.w.N.; VG Würzburg, Urteil vom 12. April 2021 - W 10 K 18.31168 -, juris, Rn. 21 ff. m.w.N.; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 07. Oktober 2019 - 34 K 16.19 A -, juris, Rn. 19 m.w.N.; VG Münster, Urteil vom 23. Juli 2019 - 11 K 5754/16.A -, juris, Rn. 29 ff. m.w.N.; VG Köln, Urteil vom 19. Juni 2018 - 17 K 637/18.A -, juris, Rn. 20 ff. m.w.N).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.12.2020 - 3 N 189.20

    Familienflüchtlingsschutz des Kindes; Antrag auf Zulassung der Berufung;

    Auszug aus VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19
    Für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Wege des Familienschutzes gemäß § 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 5 Satz 1, Satz 2 Alt. 1 AsylG ist es unerheblich, ob zwischen dem Kind und dem stammberechtigten Elternteil eine familiäre Lebensgemeinschaft bereits im Verfolgerstaat bestanden hat bzw. in der Bundesrepublik Deutschland besteht (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 18. Dezember 2019 - 1 C 2/19 -, juris, Rn. 14; OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 6 Bf 240/20.AZ -, juris, Rn. 11 ff. m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Dezember 2020 - OVG 3 N 189/20 -, juris, Rn. 5 f. m.w.N.; VG Würzburg, Urteil vom 12. April 2021 - W 10 K 18.31168 -, juris, Rn. 21 ff. m.w.N.; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 07. Oktober 2019 - 34 K 16.19 A -, juris, Rn. 19 m.w.N.; VG Münster, Urteil vom 23. Juli 2019 - 11 K 5754/16.A -, juris, Rn. 29 ff. m.w.N.; VG Köln, Urteil vom 19. Juni 2018 - 17 K 637/18.A -, juris, Rn. 20 ff. m.w.N).
  • VG Würzburg, 12.04.2021 - W 10 K 18.31168

    Zuerkennung von internationalem Schutz für in Deutschland geborenes Kind

    Auszug aus VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19
    Für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Wege des Familienschutzes gemäß § 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 5 Satz 1, Satz 2 Alt. 1 AsylG ist es unerheblich, ob zwischen dem Kind und dem stammberechtigten Elternteil eine familiäre Lebensgemeinschaft bereits im Verfolgerstaat bestanden hat bzw. in der Bundesrepublik Deutschland besteht (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 18. Dezember 2019 - 1 C 2/19 -, juris, Rn. 14; OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 6 Bf 240/20.AZ -, juris, Rn. 11 ff. m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Dezember 2020 - OVG 3 N 189/20 -, juris, Rn. 5 f. m.w.N.; VG Würzburg, Urteil vom 12. April 2021 - W 10 K 18.31168 -, juris, Rn. 21 ff. m.w.N.; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 07. Oktober 2019 - 34 K 16.19 A -, juris, Rn. 19 m.w.N.; VG Münster, Urteil vom 23. Juli 2019 - 11 K 5754/16.A -, juris, Rn. 29 ff. m.w.N.; VG Köln, Urteil vom 19. Juni 2018 - 17 K 637/18.A -, juris, Rn. 20 ff. m.w.N).
  • VG Köln, 19.06.2018 - 17 K 637/18
    Auszug aus VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19
    Für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Wege des Familienschutzes gemäß § 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 5 Satz 1, Satz 2 Alt. 1 AsylG ist es unerheblich, ob zwischen dem Kind und dem stammberechtigten Elternteil eine familiäre Lebensgemeinschaft bereits im Verfolgerstaat bestanden hat bzw. in der Bundesrepublik Deutschland besteht (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 18. Dezember 2019 - 1 C 2/19 -, juris, Rn. 14; OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 6 Bf 240/20.AZ -, juris, Rn. 11 ff. m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Dezember 2020 - OVG 3 N 189/20 -, juris, Rn. 5 f. m.w.N.; VG Würzburg, Urteil vom 12. April 2021 - W 10 K 18.31168 -, juris, Rn. 21 ff. m.w.N.; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 07. Oktober 2019 - 34 K 16.19 A -, juris, Rn. 19 m.w.N.; VG Münster, Urteil vom 23. Juli 2019 - 11 K 5754/16.A -, juris, Rn. 29 ff. m.w.N.; VG Köln, Urteil vom 19. Juni 2018 - 17 K 637/18.A -, juris, Rn. 20 ff. m.w.N).
  • VG Berlin, 07.10.2019 - 34 K 16.19
    Auszug aus VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19
    Für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft im Wege des Familienschutzes gemäß § 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 5 Satz 1, Satz 2 Alt. 1 AsylG ist es unerheblich, ob zwischen dem Kind und dem stammberechtigten Elternteil eine familiäre Lebensgemeinschaft bereits im Verfolgerstaat bestanden hat bzw. in der Bundesrepublik Deutschland besteht (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 18. Dezember 2019 - 1 C 2/19 -, juris, Rn. 14; OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 6 Bf 240/20.AZ -, juris, Rn. 11 ff. m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Dezember 2020 - OVG 3 N 189/20 -, juris, Rn. 5 f. m.w.N.; VG Würzburg, Urteil vom 12. April 2021 - W 10 K 18.31168 -, juris, Rn. 21 ff. m.w.N.; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 07. Oktober 2019 - 34 K 16.19 A -, juris, Rn. 19 m.w.N.; VG Münster, Urteil vom 23. Juli 2019 - 11 K 5754/16.A -, juris, Rn. 29 ff. m.w.N.; VG Köln, Urteil vom 19. Juni 2018 - 17 K 637/18.A -, juris, Rn. 20 ff. m.w.N).
  • VG München, 23.02.2022 - M 32 K 21.30451

    Familienflüchtlingsschutz: Bestehen einer familiären Lebensgemeinschaft

    Auszug aus VG Magdeburg, 30.06.2022 - 5 A 182/19
    § 26 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 5 Satz 1, Satz 2 Alt. 1 AsylG sei daher konform zu Art. 3 letzter Halbsatz der Richtlinie dahin auszulegen, dass er das Bestehen einer familiären Lebensgemeinschaft mit der stammberechtigten Person voraussetze (VG München, Urteil vom 23. Februar 2022 - M 32 K 21.30451 -, juris, Rn. 13).
  • VG Düsseldorf, 03.11.2023 - 3 K 454/21
    Der Wortlaut des § 26 Abs. 2 AsylG nennt vielmehr abschließend die Tatbestandsvoraussetzungen für die Anerkennung eines minderjährigen ledigen Kindes eines Asylberechtigten als asylberechtigt, wobei diese Regelung gemäß § 26 Abs. 5 Sätze 1 und 2 AsylG auf Familienangehörige von international Schutzberechtigten entsprechend anzuwenden ist, vgl. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 27. Februar 2023 - 1 LA 12/21 -, juris Rn. 8 ff.; OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Dezember 2020 - 6 Bf 240/20.AZ -, juris Rn. 13 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. Dezember 2020 - OVG 3 N 189/20 -, juris Rn. 6; VG Magdeburg, Urteil vom 30. Juni 2022 - 5 A 182/19 MD -, juris Rn. 22 ff.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht